tag:blogger.com,1999:blog-35233675.post7960687379939195447..comments2007-04-10T09:59:10.006+01:00RPhttp://www.blogger.com/profile/14403408219141213852noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-35233675.post-38045084345145847182007-04-10T09:59:00.000+01:002007-04-10T09:59:00.000+01:00Caro HMBF,<BR/><BR/>Não foi um "esforço", foi um prazer. O BM leu e recomendou sinceramente o livro. Em relação à sua nota, tem razão na gafe do Luiz Pacheco. A questão é que o BM é fanático pelo Pacheco e anda sempre a vê-lo em todo o lado. Foram associações directas e compulsivas, detonadas pela sua prosa. <BR/>Em relação à estória, é só uma observação que o próprio O'Neill não teria levado a mal, e o desvergonhasses (o verbo existe!), é mesmo mais um pormenor de somenos importância. Até porque gramamos (e grafamos, quando podemos) neologismos.<BR/><BR/>Saúdinha e sorte, e mande-nos uma estóriaRPhttp://www.blogger.com/profile/14403408219141213852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35233675.post-64630075280826766582007-04-06T22:50:00.000+01:002007-04-06T22:50:00.000+01:00Caro RP, quero agradecer-vos a menção às minhas «Estórias Domésticas» e felicitar-vos pelo programa. Contudo, não posso deixar escapar a oportunidade para, depois de ter “descargado” o ficheiro e, consequentemente, ter ouvido as vossas perorações, não posso deixar escapar a oportunidade, dizia eu, para tentar esclarecer dois pormenores de somenos importância:<BR/><BR/>1. o termo “desvergonhasses” não é nenhum neologismo, trata-se da segunda pessoa do pretérito imperfeito do conjuntivo do verbo “desvergonhar” (podem confirmar tal facto alienante aqui: http://www.portaldalinguaportuguesa.org/?action=lemma&lemma=15106 );<BR/><BR/>2. bem sei ser velha a discussão em torno dos termos “estória” e “história”, problema académico que não me apetece de todo aprofundar. No entanto, o termo "estória" não é novo nem, muito menos, <I>mais fino</I>. Aliás, há quem afirme ser “estória” a grafia antiga de “história”, sendo que a explicação mais vulgar é a de que se trata de um termo formado por decalque, no séc XIII-XV, do inglês "story" (diferente de history), cujo significado é o de narrativa de cunho popular e tradicional ou, como aparece no Dicionário de Língua Portuguesa de 2004 da Porto Editora, «história de carácter ficcional ou popular; conto; narração curta». Seja como for, porque o comentário já vai longo, recordo-vos o "finório" Alexandre O’Neill que, em 1981, publicou no livro «As Horas Já De Números Vestidas» as suas primeiras «Estórias quadradinhas».<BR/><BR/>A terminar, só uma dúvida: onde mais além da nota introdutória cito eu Luiz Pacheco para que tivesse sido afirmado que eu passo a vida a citar Luiz Pacheco? Eu respondo: em nenhum, foi “gafe”. Muito agradecido, então, pelo vosso esforço de divulgação, despeço-me cordialmente.<BR/><BR/>Saúde,<BR/>Henrique Manuel Bento Fialhohmbfhttp://www.blogger.com/profile/06407556705236261281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35233675.post-78827084992854865392007-04-06T13:39:00.000+01:002007-04-06T13:39:00.000+01:00estamos fartos detes a4. porra, se passam na radio precisam de estender os tentaculos ao blog até rebentar? até calaram a morgana (ufa, tava a ver que nao).<BR/>rita e isilda: stones throw - ruff draft! dilla reeditado no seu melhor. surprendam-nos com uma escolha especial! please!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35233675.post-73200912894060098212007-04-04T22:55:00.000+01:002007-04-04T22:55:00.000+01:00assino por baixoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35233675.post-73096555808885576372007-04-03T15:24:00.000+01:002007-04-03T15:24:00.000+01:00Uma questão nevrálgica, será que ainda existe vida neste sítio (vulgo blog) para além da vida que se desenha em a4? Onde se esconderam as alíneas dedicadas às escolhas dos ouvintes, onde se meteram os parágrafos dos discos <I>reviews</I>? <BR/>Um espaço "multi cultural" (diria) nublado como os dias que correm.HouseLoverhttp://www.blogger.com/profile/18205466366328812870noreply@blogger.com